Có 2 vấn đề tôi muốn nêu ra ở đây:

1. Thành viên Diepphi chuyên tạo bài về các quan viên (cá nhân tôi cho rằng khá nhiều không đủ độ nổi bật), văn phong rất "sử" nhưng không hề bách khoa. Điển hình bài tạo gần đây, mời mọi người thảo luận tại Thảo luận:Đỗ Tuệ Kỳ. Ngoài ra có thể tham khảo một số bài khác: Trương Chiêu (không nguồn, văn phong nhiều đoạn khó hiểu), Lưu Nghị, Chu Xước (đều là vấn đề văn phong), Quản Lộ (kể chuyện hơn là bài bách khoa),.....
2. Thành viên này viết bài chỉ sử dụng thẻ ref mà không dùng bất kỳ bản mẫu cite nào, không xếp thể loại, không có infobox, nhưng lại có dấu hiệu độc chiếm bài. Bài Đỗ Viện tôi đã sửa lại một ít văn phong, định dạng lại nguồn, thêm thể loại, thêm infobox. Tôi cải thiện không ít bài nhân vật lịch sử từ Trung sang Việt, nhưng kể từ khi tôi bắt đầu viết bài chất lượng, gần như đây là lần đầu tiên bị cho là phiên bản cải thiện kém hơn phiên bản cũ. Mời các thành viên xem xét 2 phiên bản của bài Đỗ Viện:của tôi và của Diepphi

– ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 15:09, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Văn phong thì chắc là do trích sử liệu ngày xưa, cố sửa lại là được. Chú thích cũng vậy, làm theo chuẩn định dạng không khó, tôi cũng thấy các dạng chú thích mới rất đẹp, dễ thêm đấy chứ. 27.66.47.69 (thảo luận) 15:54, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thành viên này là thành viên rất cũ, nếu cố sửa được thì mấy trăm bài tạo mới đã có thể cải thiện văn phong rồi, không đợi đến bây giờ. Thành viên cho rằng bài do thành viên ấy tạo ra thì có quyền sử dụng theo một form nhất quán (không định dạng, dẫn link wiki dù "không được dùng wiki làm nguồn") – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 16:15, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC) Ý kiến Đồng ý với đpv NhacNy2412 là phần nhiều những người này đều không đủ nổi bật. Những ông quan viên kiểu này thời xưa không thiếu, nhiều ông bên zhwiki còn chẳng có bài. Tôi cho rằng cần phải tuần tra lại những bài thành viên này đã tạo và tiến hành xóa những bài không nổi bật nếu cần thiết. Hari caaru (thảo luận) 16:39, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)Tớ không rành mấy anh em quan lại này lắm nhưng cũng không khoái lối viết "liệt truyện". Nhà tớ có mấy quyển sử liệu xưa như kiểu Sử ký Tư Mã Thiên, cũng dễ đọc đấy, nhưng đọc như nhai cỏ vậy, chả ngộ ra được gì. Với cả ai biết được ngày xưa cụ Thiên có cay anh Triệt thiến dái ổng mà bơm đểu vài câu không? Hê hê. Tớ hay đọc sách mấy lão sử gia thời nay phân tích ấy, chính trị, quân sự, kinh tế có cả, nó hiện đại, dễ vào. Cơ bản, tớ mù tịt chữ Tàu. 27.66.47.69 (thảo luận) 16:46, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)@Hari caaru Tôi vừa "thử" tuần tra một vài bài và gắn vài bản mẫu wiki hóa và thiếu nguồn. Nhưng nếu muốn rà soát hết tất cả các bài của thành viên này thì hoặc là cần thời gian, hoặc là cần nhân lực, bởi số lượng trang chính mà thành viên này đã tạo sắp đạt mốc 1000 bài. Thành viên được BQV TuanUt trao quyền autopatroller từ 2015, từ đó đến nay gần như hiếm ai tuần tra bài do thành viên tạo ra (trước đó cũng gần như không), số lượng cũng xấp xỉ 400 bài. – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 16:51, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)